德桑蒂斯与迪士尼：在言论自由诉讼中展望未来

　　在周四，迪士尼对一名法官驳回其言论自由诉讼的裁决提出了上诉。该诉讼涉及佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）对沃尔特·迪士尼世界（Walt Disney World）管辖区域的接管，德桑蒂斯对此表示任何上诉都是“错误”的。

　　德桑蒂斯在杰克逊维尔的新闻发布会上表示：“他们应该继续前进。”他是在裁决后的第二天发表此言论的。

　　迪士尼在周三向塔拉哈西的一名联邦法官提出上诉，认为如果各州能够不受挑战地惩罚持不同立场的观点，这将开创一个危险的先例。同时，奥兰多的州法院也在审理另一宗关于学区控制权的诉讼。

　　迪士尼辩称，由德桑蒂斯签署并由共和党控制的立法机构通过的法律，旨在将迪士尼世界管区的控制权从迪士尼的支持者手中转移到德桑蒂斯任命的官员手中，属于对该公司公开反对佛罗里达州的“不说同性恋”法的报复。这项2022年的法律禁止在低年级课堂上讲授性取向和性别认同，德桑蒂斯曾在竞选演讲中将迪士尼视为攻击目标，直到最近他暂停了2024年共和党总统候选人提名的活动。

　　自1967年立法机构创建该地区以来，迪士尼的支持者已管理该地区超过50年，提供消防、规划和蚊虫控制等市政服务。

　　美国地区法官艾伦·温莎（Alan Windsor）在驳回这一言论自由案件时表示，迪士尼对德桑蒂斯及佛罗里达州一州机构秘书的指控缺乏法律依据。他指出，当一项法律表面上符合宪法时，原告不能仅因立法者的动机而提出言论自由的要求。他强调，修改迪士尼乐园区的法律并未直接针对迪士尼，而是针对在《佛罗里达宪法》获得批准之前创建的特殊地区，包括迪士尼区及其他地区。

　　专家们对迪士尼上诉的成功可能性存在分歧。一些专家认为，该决定提出的关键问题必须在上诉法院得到解决，而另一些则认为，这场争端应通过政治手段而非诉讼来解决。

　　罗林斯学院名誉教授理查德·福格松（Richard Foglesong）表示：“也许迪士尼应该回到游说和开支票的道路上。”他在其著作《嫁给老鼠：华特·迪士尼世界和奥兰多》中对迪士尼世界的治理进行了深入分析。

　　福格松指出：“正如法官的裁决所示，他们错误地利用法庭来解决一个政治问题。每个人都知道立法机构的行为是对迪士尼的报复，但无法用法律标准证明。”

　　一直关注此案的奥兰多律师雅各布·舒默（Jacob Schumer）在一封电子邮件中评论了法官的决定。他提到，周三判决后他在社交媒体上发布的帖子，强调上诉法院必须解决法律是否针对某一实体的问题，即使该实体未被直接点名，但符合被针对的标准。

　　舒默表示：“我仍然认为，上诉法院可能会留下一个漏洞，允许通过客观标准指定一方，而不必直接点名，从而自由地对言论进行报复。”

　　在去年年初，该地区的控制权从迪士尼的盟友手中转移到德桑蒂斯任命的官员手中之前，地区董事会中的迪士尼支持者与迪士尼签署了协议，将迪士尼世界的设计和建设控制权移交给迪士尼。德桑蒂斯的新任命人员声称，这一“最后一刻的交易”削弱了他们的权力，因此该地区在奥兰多的州法院起诉该公司，要求合同无效。

　　迪士尼已提出反诉，要求州法院宣布该协议有效并可执行。

　　周三，迪士尼再次请求将州法院的诉讼暂停六个月，理由是无法让与德桑蒂斯联合的新地区行政官员作证，也无法从德桑蒂斯控制的地区获得文件。